时间:
网站访问量:
设为首页 加入收藏

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 审务公开 > 雷锋故里
陪审员也是调解员:解疑团,促和解
作者:曾丽丹  发布时间:2017-05-02 14:29:21 打印 字号: | |
  望城玫瑰园物业公司诉业主欠缴物业费的系列案中,长沙某公司望城分公司作为被告的案件是唯一一起以单位为当事主体的。

  开庭当日,被告迟迟不见露面,审判长只好宣布缺席审理。原告的诉求为十年欠缴的物业费以及近乎两倍于所欠物业费的违约金,而原告在庭审中提供的有效证据仅为一份面积尚有疑点的商品房(实际购买的为车库)购销合同。十年了,能确认的事实是:该车库的产权依然在开发商名下。由于被告缺席,与案件相关的事实仍旧模糊不清,庭审也很快结束。休庭后,年轻的审判长面露难色:被告不出庭,一来案件无法调解;二来案件事实查不清,也不好判决。

  “审判长,这个案子,也许我们陪审员能帮到你!”作为本案合议庭成员之一的我,又从事了两年的陪审员管理,我对大多数陪审员的情况比较熟悉,被告单位的人民陪审员刘怀明是该单位的老领导,之前与我同案陪审,给我印象颇为深刻,热情、谦逊且执着于案件事实审理的他,一定能打开此案的缺口。与审判长沟通后,审判长赞同我的想法,我当即与陪审员刘怀明取得联系,让他了解此案的事实真相。

  次日上午,刘怀明就向合议庭反馈了情况:被告单位前几年改制,已将名下的资产移交高新区麓谷的公司,财务收支也由高新区的总公司统一调配,望城分公司接到了法院传票,由于相关领导认为被告已不是适格的主体,故没有如期出庭参加诉讼。他告诉我们会与相关领导沟通,交纳相关费用。由于陪审员的介入,此案开始出现了转机,合议庭也看到了解决此案的一线曙光。过了一个周末,刘怀明主动来电,他告诉我们:原告方提交的商品房购销合同并未实际履行,被告方并未付款,后改为租赁车库方式合作,但合同中并未约定物业费归谁交纳,因为事先没有约定,被告单位领导同意与原告方协调,并交纳部分物业费。再次获得反馈后,合议庭顿时感觉峰回路转,一身轻松。案件事实基本已经明朗,我们决定让原告方代理律师直接通过被告单位的陪审员与被告单位进行协商,促进此案协调解决。

  事隔不久,合议庭收到佳音,通过陪审员的从中协调,被告单位愿意主动交纳部分物业费,原告也撤回诉讼。行到水穷处,坐看云起时!此案从陷入窘境到圆满结案,人民陪审员发挥了积极作用!

  人民陪审员分布于各行各业、身处各层各级,他们不仅仅在庭审中参与案件的审理,在倡导发挥“五员”作用的同时,在社区基层、单位团体,他们的多项职能已越来越凸显,并不断地演绎出“无袍法官”在群众中的铿锵形象。当我们善于发掘他们的优势,充分利用他们的资源,从内心谦逊接纳他们,办案或许、有时也会变得不那么沉重!
来源:人民陪审员
责任编辑:彭慧