时间:
网站访问量:
设为首页 加入收藏

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 审务公开 > 以案说法
秉公办理赢信任,耐心调解息纠纷
作者:张文欢  发布时间:2011-06-30 09:13:01 打印 字号: | |
  近日,经过二次开庭,五次协调,一起既有本诉又有反诉的建设工程施工合同纠纷终于得以调解。双方当事人重新握手言和,相视而笑走出法院。

  2010年10月,我院受理了原告孔国某诉被告何胜某建设工程施工合同纠纷一案。原告诉称2010年1月18日与被告签订《建设工程承包合同》,将工程承包给被告施工,双方签订结算表确认工程总造价为5 359 154元(含被告未完成工程部分)。原告认为被告未完成工程部分为1 420 000元,因此,应支付被告工程款3 939 154元。原告实付工程款4 380 000元,多给付440 846元。原告据此请求确认被告已完工的工程款并要求被告返还多付的工程款。被告在举证期内向我院提起反诉,认为双方确认造价时被告受到胁迫,实际工程造价应当为8 830 773.24元,据此要求原告支付工程款、违约金。

  立案后,主审法官程凯龙分别与原、被告做工作,两次谈话下来,准确地把握了当事人的诉讼心态,详细向当事人亮明要害,双方同意待鉴定结论出来后,参考鉴定结论确认的工程量协商处理,使得案件的调解有了基础。随后在第一次开庭中,程凯龙法官开门见山阐明了双方争议焦点,即结算表的效力及鉴定报告确认的工程量,积极准确地引导双方亮明立场。法官对案件的准确把握赢得了双方当事人的信任。庭后,程凯龙法官又先后两次向被告详细解读了鉴定报告的依据,以及结算表在案件处理中起到的作用,被告诚恳地表示同意双方再次协商处理。由于结算表涉及双方对工程量、工程总造价的确认,是案件的重要证据,因此,第二次开庭时,程凯龙法官向证人仔细询问了签订结算表的细节,反复确认是否为双方真实意思表示,得到了肯定答复后,程凯龙法官再一次主持双方进行调解。由于两次开庭已经针对双方争议焦点进行了质证、分析,双方形成了共识,调解协议很快便达成:双方一致确认的工程总造价为5 300 000元,原告孔国某已向被告何胜某支付工程款共计4 364 000元,还应当给付何胜某工程款共计936 000元。其中900 000元应在7月31日前给付完毕,剩余36 000元作为质量保证金待工程验收合格后给付。调解协议签订后,当事人表示正是由于主审法官对案件准确的解读与公正的处理,赢得了他们的信任,最终使得案件能够协调处理。
责任编辑:张文欢